迹的问题。”
既然两个人都找到了原因,那么,接下来的决定,就很容易下了。
说白了,这次的这件玉壶春瓶上的侵蚀痕迹,咋一看去,的确是非常的显眼,很容易就让人想到,这是出土的古瓷器。不过,正是因为它的品相,而它的侵蚀的痕迹,又太过的深刻,阿三的心中才迟迟的不能确定下来。
相对来说,一般的出土文物,尤其是瓷器这般类型的,按通常的规律,也是分成两种的。其一,就是宛若新瓷。比如,在出土之前,地下环境非常的优越的话,那就不会粘上很多的泥痕。如此一来,侵蚀的痕迹,就非常的稀少,甚至于是没有了;而如过有泥痕的,则说明在地下之时,就已经是受到泥土的包围很长时间了。
自然而然的,也就会有一些不规则的侵蚀痕迹。
这也是因为,在厚重的泥土的包围之下,会形成一定的“土锈”。
现在的这件玉壶春瓶,如果在年代上没有问题的话,肯定是属于元末明初的了,距今少说也有个五六百年的。如此长的时间,埋在地下,侵蚀的痕迹,说不多的话,那肯定是假的,除非是从完全没有被破坏的古墓中挖掘出来的。
但是,若是侵蚀的痕迹太多了,又显得太过做作。
贾似道提出的,一行人到后院这边走走,看一看这些东西是从什么地方挖出来的,未尝就没有想要看看出土瓷器的原先的埋藏的环境的意思。既然都是在自家的后院里的,从现场的观测来看,这样的一个地方,的确是很有可能,挖出一些先辈们埋藏的古玩来。而且,这自己后院的地下,其自然环境,泥土的潮湿程度等等,肯定是连被盗掘的古墓,都还要有所不如了。
能形成玉壶春瓶上的厚重的侵蚀痕迹,也是理所当然。
这会儿,阿三再联想到贾似道刚才的时候判断的这件玉壶春瓶是属于“老仿”的东西。这种可能性,突然的就增加了几分。
所谓的“老仿”也是行家口中的“老东西”的一种。意思就是说,东西不是现代的人所制作出来的,但是,和东西的品相上所显现出来的年代,又有着一定的距离。比如说,这件玉壶春瓶,其器型是属于元末明初的,但是,东西可能是清朝或者民国的时候,一些瓷器制作者模仿元末明初的玉壶春瓶而制作出来的。
这样的东西,到了今天,自然还是有些收藏价值的。而且,只要是仿制的瓷器,品相完好。甚至于是有了一定的技术含量,其价值,甚至都有可能于元末明初的真正的玉壶春瓶呢。就好比是清代的官窑中的一些精品,像有些乾隆年间的仿制的明代的一些官窑瓷器,在价值上就丝毫都不比明代瓷器来得少!
当然了,如果是民窑的“老仿”,在价值上,可能就会大打折扣了。
请收藏:https://m.09mt.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)