三篇二区。”
熊猫人甲:“哦,那确实不太好,都是些什么刊物啊?”
熊猫人乙:“《自然·通讯》(NC)、《漂亮国科学院院刊》(PNAS)和《科学·进展》(SA)。”
熊猫人甲:“……!!”
段子只是段子,NC、PNAS、SA这3本期刊的学术水平和影响力不言而喻。
出了这种诡异的分区,中科院分区的“专业性”自然是饱受诟病,比如说,伐南理工大学就表示将改用JCR分区作为期刊分区标准。
当然,中科院这样进行分区,肯定也是有一定依据的。
这3本期刊降档最大的原因,可能还是中科院期刊分区中综合期刊数量少,断档严重。
这几年,分区中的综合大类期刊不到60本,原则上分区按照大类学科中前5%为一区,算下来,综合1区就该有3本,上下浮动不超过1本。
SA虽然是根正苗红的《科学》子刊,但前一年才正式有了影响因子,所以之前中科院期刊分区里也没它。
今年要把它正式列入分区中了,那么问题来了,把它放在哪里呢?
在以前的中科院分区里,综合1区就是“四大金刚”:《自然》、《科学》、NC、PNAS。
SA的出现让中科院期刊分区犯了难,把它放一区吧,超过标准的3个太多;
放二区,它和NC水平差不多,二区SA影响因子比一区的PNAS还高,好像也不太合适。
而且,就算是在一区“四大金刚”里,《自然》、《科学》的水准口碑也是远超PNAS和NC,中间相差了一个段位。
因此,中科院分区这次干脆拉开区分度,在一区里只放了Top2。
然后,将3本相近的期刊都放在了二区,再加上1本综述期刊NationalScienceReview《国家科学评论》,一共4本二区期刊。
这样操作下来,综合大类期刊的这几项数值分别为:总54本,一区2本,二区4本,一二区合计6本,一区比例%,二区比例%,一二区合计比例%。
虽然这样操作,一二区期刊的比例要比其他大类的20%少的多,但主要也是为了与降到三区的ScientificReports《科学报告》进行区分。
《科学报告》是《自然》出版社旗下的新刊,本来最开始对标的是NC,宣传的时候也是号称“小NC”。
结果影响因子一出,好家伙,5左右,不到NC的一半,加上综合类期刊本来就少,直接就被打到了三区,成为了“水刊”之一。
另外一个让中科院做出这样分区决定的可能原因,是这些期刊每年收种花家太多的版面费了。
PNAS,它是漂亮国国家科学院的院刊,影响因子虽然不高,只有10左右,但也是公认的世界四
请收藏:https://m.09mt.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)