大国博弈,已是全球主流趋势。
在可以预见的未来,不但中国与美国是全球性大国,连欧盟与俄罗斯也有可能成为具有全球影响力的大国,特别是欧盟。
第二次朝鲜战争后,欧盟的一体化进程就大大加快了。
最大的影响不是这场战争,而是战争的后继效应,即中国在国际舞台上扮演的角色越来越重要,美国的战略地位遭到削弱。虽然欧洲远离热点地区,周边局势也比较稳定,但是对欧盟来说,在美国转为战略收缩之后,不得不考虑一个至关重要的问题,即建立在与美国同盟基础之上的对外政策,能够有效维护欧洲的利益,增强欧洲在世界各地的影响力,给欧洲带来实质性的好处。
毫无疑问,这是一个非常突出的问题。
第二次朝鲜战争结束后,随着全球金融危机退去,中国与美国率先复苏,这个问题变得更加现实。
要知道,欧洲的复苏速度远远比不上中国与美国。
虽然国际大环境转好,欧盟也获得了实质性好处,比如在外来投资增加之后,欧盟经济开始复苏,严重的主权债务危机迅速退去,但是中国与美国先后推出地方经济政策,建立以本国为核心的经济圈,对欧盟造成了更加严峻的挑战。说得直接一点,在大国主导国际秩序的时代,全球自由贸易体系必然分崩离析,对市场与资源的争夺将愈发激烈,而欧盟在这场竞争中没有任何优势。
对欧盟来说,当务之急就是扩大影响力。
为此,欧盟就得成为一个紧密的统一国家,而不是松散的国家联合体。
事实上,欧盟的致命问题在全球金融危机期间就暴露了出来。
在主权债务危机爆发后,就有大批经济学家指出,危机本身不是欧洲经济不健康,而是欧元的基础不够牢固,即欧元区内各个成员国奉行不同的经济政策,而任何一个成员国的错误政策都会对整个欧元区产生影响,在没有统一财政部的情况下,统一货币只能带来大量难以解决的问题。从希腊开始的主权债务危机,只是欧盟经济体系诸多问题之一,而要解决这些问题,就得实现政治上的统一,由一个政府来管理整个欧元区,确保在财政开支等对经济具有重大影响的决策上不出问题。如果没有统一的政府,欧盟的主权债务危机只是被转好的经济势头所掩盖,而没有得到根本解决。在下一次金融、甚至经济危机到来时,欧盟恐怕就没有这么幸运了。
对欧盟来说,第二次朝鲜战争绝对是一个机会。
原因很简单,在朝鲜战败后,美国不得不奉行战略收缩政策,而且把战略重点转向中国周边地区,特别是西太平洋,因此不得不放松对欧洲的控制,在很多时候,还得寻求欧盟的支持。
说得简单一些,欧盟获得了更多
请收藏:https://m.09mt.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)